Je hebt een zieke werknemer die niet wil laten weten waar hij verblijft. Hij is wel telefonisch en per email bereikbaar. Is dat voldoende of moet de werknemer expliciet laten weten waar hij is?
๐๐๐ฟ๐ถ๐ฑ๐ถ๐๐ฐ๐ต ๐ธ๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐ฟ
In artikel 7:629 lid 6 BW vind je de controlevoorschriften. Op basis daarvan is de zieke werknemer verplicht inlichtingen te verstrekken die de werkgever nodig heeft om het recht op loon vast te stellen. Het vermelden van het verblijfadres valt daar ook onder.
๐๐๐๐ผ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ถ๐ ๐ฃ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ๐ผ๐ป๐๐ด๐ฒ๐ด๐ฒ๐๐ฒ๐ป๐
In de beleidsregels van de Autoriteit Persoonsgegevens staat ook dat je daarnaar mag vragen:
โVoor de controle is het nodig dat de werkgever de zieke werknemer kan bereiken per telefoon en/of op het verpleegadres.
Het verpleegadres is vaak het huisadres dat al bekend is bij de werkgever, maar het kan ook voorkomen dat een zieke werknemer gedurende de ziekte op een ander adres verblijft, bijvoorbeeld bij een familielid of in een zorginstelling, zoals een ziekenhuis, verslavingskliniek of psychiatrische inrichting. De zieke werknemer kan dan volstaan met een mededeling aan de werkgever dat hij door ziekte in een zorginstelling verblijft.โ
๐ฉ๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฏ๐ฒ๐ฒ๐น๐ฑ ๐ญ
Een aantal jaren geleden speelde een zaak bij de rechtbank Noord-Holland waarbij de werknemer zijn verblijfplaats niet deelde met de werkgever maar wel bereikbaar was. De rechtbank oordeelde dat de werknemer zijn verblijfplaats wel had moeten doorgeven maar ook:
โHet niet meedelen van de verblijfplaats door werknemer acht de kantonrechter van ondergeschikt belang, werkgever kon werknemer immers per mail en per mobiele telefoon bereiken. Niet gesteld of gebleken is dat werknemer op deze vormen van contact zoeken (..) niet reageerde.โ
Mede daarom bleef het gegeven ontslag op staande voet niet in stand.
๐ฉ๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฏ๐ฒ๐ฒ๐น๐ฑ ๐ฎ
Ook in een andere zaak werd de zieke werknemer op staande voet ontslagen, onder andere omdat zijn verblijfadres niet duidelijk was. Dit terwijl in het personeelshandboek expliciet was opgenomen dat hij dat moest delen met de werkgever:
โVast staat dat werknemer op 28 januari 2020, toen de arbodienst hem wilde bezoeken, niet thuis was en zijn verblijfadres niet aan werkgever heeft opgegeven. Werknemer heeft hiermee in strijd met het personeelshandboek gehandeld en in die zin niet voldaan aan zijn verplichtingen bij ziekte. Deze omstandigheid kan echter geen dringende reden voor een ontslag op staande voet zijn.โ
Ook hier wordt weer expliciet opgemerkt dat de werknemer via de email en telefonisch bereikbaar is geweest voor de werkgever en dat daarmee is voldaan aan de re-integratieverplichtingen.
๐ง๐ถ๐ฝ!
Wees je ervan bewust dat je het verblijfadres weliswaar mag opvragen bij de zieke werknemer, maar dat bij weigering daarvan niet altijd een sanctie opgelegd kan worden. Kun je contact met hem houden via email of telefonisch, en is hij bereikbaar voor de bedrijfsarts? Dan laat de rechtspraak zien dat een sanctie meestal geen stand houdt.
Gepubliceerd op LinkedIn, 28 september 2026









