đđ đ°đđĢđ¤đ§đđđĻđŦđđđĢ đĄđđđđ đđđ§ đđ¨đ§đđĢđđđ đ¯đ¨đ¨đĢ đđđŠđđđĨđđ đđĸđŖđ đđ§ đđđ¤đđ§đ đđđđĢđ§đđđŦđ đđđ§ đŦđđŽđđĸđđ¤đ¨đŦđđđ§đđđđĸđ§đ đ°đđđĢđĸđ§ đŦđđđđ đđđ đŗđĸđŖ (đđđ§ đđđđĨ đ¯đđ§) đđ đŦđđŽđđĸđđ¤đ¨đŦđđđ§ đĻđ¨đđ đđđĢđŽđ đđđđđĨđđ§ đđĨđŦ đđ đđĢđđđĸđđŦđ¨đ¯đđĢđđđ§đ¤đ¨đĻđŦđ đđĸđ§đ§đđ§ đ đŖđđđĢ đđĸđ§đđĸđ đ. đđ đ°đđĢđ¤đ đđ¯đđĢ đđđŦđĨđŽđĸđ đĄđđ đđ¨đ§đđĢđđđ đ§đ đ đŖđđđĢ đ§đĸđđ đđ đ¯đđĢđĨđđ§đ đđ§. đđ¨đ đđ§ đđ đŦđđŽđđĸđđ¤đ¨đŦđđđ§ đ¯đđĢđĢđđ¤đđ§đ đ°đ¨đĢđđđ§?
Dat mag, althans zo oordeelde de kantonrechter Rotterdam recent.
In dit geval ging het om een pedagogisch medewerkster in opleiding. Allereerst moest dan ook de vraag gesteld worden of een studiekostenbeding wel rechtsgeldig is. De kantonrechter oordeelt dat deze opleiding te kwalificeren is als een beroepsopleiding, maar dat de werkgever niet verplicht was om deze opleiding bij aanvang van het dienstverband aan te bieden. Om deze reden geldt dat de opleiding niet kosteloos hoeft te worden aangeboden en mag een studiekostenbeding worden overeengekomen.
De tweede vraag is dan natuurlijk of het redelijk is dat de werknemer moet terugbetalen als de werkgever besluit de arbeidsovereenkomst niet te verlengen. De kantonrechter in Rotterdam vond in ieder geval van wel. Uit het studiekostenbeding bleek namelijk duidelijk wat de gevolgen waren van het eventueel niet verlengen van de arbeidsovereenkomst (ongeacht door wie). Daarnaast besloot de werkgever maar een klein deel van de kosten te verrekenen, waardoor geen sprake was van een onredelijke regeling.
Kortom, studiekostenbedingen zijn nog steeds mogelijk, zelfs in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. Let wel op! De risico’s voor een werknemer bij een contract voor bepaalde tijd zijn natuurlijk groter. Wijs daarom altijd duidelijk op de risico’s, zowel in de tekst van het studiekostenbeding als in je begeleidende mail/brief. Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee.
Gepubliceerd op LinkedIn, 9 augustus 2024
