đđĸđĨđđĻđĻđ đ¯đĢđĸđŖđđđ đ
đđ đ°đđĢđ¤đ§đđĻđđĢ đĸđŦ đŗđĸđđ¤ đđ§ đđ đđđđĢđĸđŖđđŦđđĢđđŦ đđđ¯đĸđŦđđđĢđ đĻđđđĸđđđĸđ¨đ§. đđĨđđ¤ đ¯đ¨đ¨đĢ đĄđđ đđđĢđŦđđ đ đđŗđđĻđđ§đĨđĸđŖđ¤đ đ đđŦđŠđĢđđ¤ đđđĢđ¨đđŠđ đđ đ°đđĢđ¤đ§đđĻđđĢ đŗđĸđđĄ đ¨đŠ đđđ§ đŦđđđ¨đ§đ đ¨đŠđĸđ§đĸđ¨đ§ đ°đđđĢđŽđĸđ đđĨđĸđŖđ¤đ đđđ đĻđđđĸđđđĸđ¨đ§ đ§đŽ đĻđđđĸđŦđđĄ đ§đĸđđ đ¯đđĢđđ§đđ°đ¨đ¨đĢđ đĸđŦ. đđđ đđđ¯đĸđđŦ đŦđđŽđŽđĢđ đĄđĸđŖ đŖđ đ§đĸđđ đđ¨đ¨đĢ, đĻđđđĢ đĄđĸđŖ đ¯đđĢđđđĨđ đŖđ đđĢ đ°đđĨ đ¨đ¯đđĢ. đđĸđŖđ§ đ đđĻđđđĄđđĸđ đđ đ¯đđĢđĸđđĸđđđĢđ đĨđđđđĢ đđđ đĄđđ đđđ¯đĸđđŦ đ¤đĨđ¨đŠđ. đđđ đŖđ đđđ đ§đđ đđĢđđ§ đđ§ đđ¨đđĄ đđđ§ đĨđ¨đ¨đ§đŦđđ¨đŠ đđ¨đ¨đĢđ¯đ¨đđĢđđ§?
đđŽđĢđĸđđĸđŦđđĄ đ¤đđđđĢ
Een zieke werknemer heeft recht op loondoorbetaling tijdens ziekte. Dat recht vervalt alleen als hij zonder deugdelijke grond weigert mee te werken aan redelijke re-integratiemaatregelen (artikel 7:629 lid 3 BW).
De second opinion is uitdrukkelijk bedoeld als instrument van de werknemer. De second opinion bedrijfsarts brengt zijn advies rechtstreeks uit aan de werknemer en stuurt het zonder diens toestemming niet door aan de eigen arbodienst of aan de werkgever. De werknemer is evenmin verplicht het advies zelf door te sturen. Dat is bewust zo geregeld: de second opinion beschermt de werknemer en geeft hem een onafhankelijk medisch oordeel waar hij zelf over mag beschikken.
Maar zodra de werknemer de werkgever over de inhoud informeert, verandert de situatie. Er ligt dan een medisch signaal op tafel dat serieus moet worden genomen. Wil de werkgever dat signaal betwisten, dan kan hij zijn eigen bedrijfsarts inschakelen om het eerdere advies opnieuw te beoordelen in het licht van de second opinion. De eigen bedrijfsarts hoeft het advies van de second opinion niet per se te volgen, maar moet dat dan wel goed motiveren.
đđ đŽđĸđđŦđŠđĢđđđ¤
Een werknemer meldde zich ziek na jarenlange psychische druk op de werkvloer. De bedrijfsarts adviseerde mediation. Er volgde een second opinion: volledig arbeidsongeschikt door ziekte, mediation is nu niet verantwoord. De werknemer informeerde de werkgever hierover. Toch volgde een loonstop.
De kantonrechter oordeelde dat het second opinion-advies het oordeel van de eigen bedrijfsarts niet automatisch terzijde stelt, maar de werknemer wel een deugdelijke grond geeft om niet mee te werken aan mediation. De werkgever had haar eigen bedrijfsarts moeten inschakelen bij twijfel. Dat heeft zij niet gedaan. De loonvordering van de werknemer wordt toegewezen.
đđĸđŠđŦ đ¯đ¨đ¨đĢ đ°đđĢđ¤đ đđ¯đđĢđŦ
Zodra de werknemer je informeert over de inhoud van een second opinion, mag je dat niet negeren. Schakel je eigen bedrijfsarts in en vraag hem uitdrukkelijk om het eerder gegeven advies opnieuw te beoordelen in het licht van wat de second opinion arts heeft geconcludeerd. Zolang dat niet is gebeurd, sta je juridisch met lege handen als je een loonstop doorvoert.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3027&showbutton=true&idx=14
Gepubliceerd op LinkedIn, 17 april 2026
