Een ziekmelding tijdens een ziekmelding. Herken je dit? Je hebt een zieke werknemer en de bedrijfsarts geeft aan dat hij kan starten met re-integreren. Je maakt afspraken en vlak voor de werkhervatting meldt hij zich opnieuw ziek. Wat nu?
๐๐ฎ๐๐๐
Bij de rechtbank Limburg speelde het volgende:
* 18 december 2025: een ziekmelding vanwege psychische klachten
* 6 januari 2026: bedrijfsarts adviseert laagdrempelige werkhervatting
* 26 januari 2026: werkgever en werknemer maken afspraken over de gedeeltelijke werkhervatting
* 28 januari 2026: werknemer meldt zich opnieuw ziek en geeft aan niet te kunnen starten met de afgesproken werkzaamheden
๐๐ผ๐ผ๐ป๐๐๐ผ๐ฝ
De werkgever accepteert dat niet en stopt per 2 februari 2026 de loonbetaling. Op die datum zou de werknemer namelijk starten met de re-integratiewerkzaamheden. Nu de werknemer dat (ondanks de gemaakte afspraken) niet doet, legt de werkgever een loonstop op.
๐ฅ๐ฒ๐ฐ๐ต๐๐ฏ๐ฎ๐ป๐ธ ๐๐ถ๐บ๐ฏ๐๐ฟ๐ด
De rechtbank gaat daarin niet mee. In de uitspraak is te lezen dat de werkgever de bedrijfsarts opnieuw had moeten inschakelen. Ook al was het laatste spreekuur pas drie weken geleden:
โโฆnu werknemer zich op 28 januari 2026 opnieuw ziek had gemeld, het op de weg van werkgever had gelegen om ook opnieuw de bedrijfsarts in te schakelen.โ
๐จ๐ถ๐๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ป๐ด
Hoofdregel is dus: ook bij een nieuwe ziekmelding tijdens een lopende ziekmelding moet je de bedrijfsarts opnieuw inschakelen. Maar er is een uitzondering.
Eerder dit jaar deed de rechtbank Oost-Brabant een uitspraak waaruit volgt dat inschakeling van de bedrijfsarts alleen nodig is wanneer sprake is van “nieuwe feiten of omstandigheden”.
๐ฅ๐ฒ๐ฐ๐ต๐๐ฏ๐ฎ๐ป๐ธ ๐ข๐ผ๐๐-๐๐ฟ๐ฎ๐ฏ๐ฎ๐ป๐
In die zaak was de casus als volgt:
* 8 augustus 2025: werknemer meldt zich beter
* 19 augustus 2025: werknemer meldt zich weer ziek
* 17 september 2025: bedrijfsarts stelt vast dat werknemer beter is
* 24 september 2025: werknemer meldt zich weer ziek
De werkgever plant geen nieuw spreekuur bij de bedrijfsarts en zet de loonbetaling per 24 september 2025 stop. De rechtbank Oost-Brabant laat die loonstop in stand.
๐ฉ๐ฒ๐ฟ๐๐ฐ๐ต๐ถ๐น
Het verschil tussen beide zaken is onder andere:
In de Limburg-zaak liet de werknemer weten:
โIk ben vandaag weer bij de huisarts geweest. (..) Ik zit op moment thuis. Met burn-out en depressie. Hierdoor kan ik toch niet starten volgende week met werken.โ
In de Oost-Brabant-zaak was het bericht van de werknemer:
โIk was al ziekgemeld op 19-8-2025, er heeft geen betermelding plaatsgevonden en ik ben nog steeds niet in staat om te werken bij deze meld ik me dan nog maar eens ziek omdat de situatie gewoon onhoudbaar is op deze manier.โ
๐ง๐ถ๐ฝ!
Let goed op de bewoordingen van de werknemer: is het een “protest-melding” omdat hij het niet eens is met het eerdere oordeel van de bedrijfsarts? Dan ligt een second opinion of deskundigenoordeel in de rede. Is er iets gewijzigd sinds het laatste spreekuurcontact? Plan dan een nieuw spreekuur.
Gepubliceerd op LinkedIn, 20 juli 2026
