Dilemma vrijdag
22 november 2024

Dilemma Vrijdag 😎🎁

Geschreven door Samantha Kranenburg

π†πžπžπŸπ­ 𝐞𝐞𝐧 𝐒𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐒𝐞𝐯𝐞𝐫𝐀π₯𝐚𝐫𝐒𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐜𝐑𝐭 𝐨𝐩 𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭, 𝐨𝐟 𝐒𝐬 𝐑𝐞𝐭 𝐬π₯𝐞𝐜𝐑𝐭𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐧𝐒𝐞𝐭𝐬𝐳𝐞𝐠𝐠𝐞𝐧𝐝 𝐩𝐚𝐜𝐭?

Sinterklaas heeft van een zaak gehoord,
Over een situatie op de werkvloer die ernstig was verstoord.
Aan de werknemer was een contract voor bepaalde tijd gegeven,
De werknemer wilde meer zekerheid β€œgeef me een contract voor het leven”.

De werkgever gaf een intentieverklaring, zo fijn,
“Je contract wordt verlengd, zo krijg je die lening en kan je in jouw nieuwe huisje zijn.”

Maar de rechter zei: je hebt een contract voor bepaalde tijd,
Een intentieverklaring is geen garantie, dus denk maar niet dat dit tot een vast contract leidt.

Een intentie is slechts een wens, niet meer,
Geen bindende belofte, dat weet je toch, zei de werkgever met een sneer.
Dus onthoud het volgende goed,
Zodat je bij de volgende intentieverklaring weet wat je doet.

Een afspraak bewijzen, gaat makkelijker als het zwart op wit staat,
En niet op iets dat als ‘intentie’ door het leven gaat.
Maar let op, een gewaarschuwde werkgever telt voor twee,
Als we kijken naar alle omstandigheden, kan er dan toch een garantie ontstaan: ja of nee?

 

Gepubliceerd op LinkedIn, 22 november 2024

Deze tekst is geschreven volgens de redactionele richtlijnen WVO Advocaten en is oorspronkelijk gepubliceerd op 22 november 2024. De laatste update van dit artikel vond plaats op 27 mei 2026. De inhoud van deze pagina is geschreven en goedgekeurd door Samantha Kranenburg.