Dilemma vrijdag
16 mei 2025

Dilemma Vrijdag 😎

Geschreven door Samantha Kranenburg

𝐄𝐞𝐧 𝐰𝐞đĢ𝐤𝐧𝐞đĻ𝐞đĢ 𝐰𝐞đĸ𝐠𝐞đĢ𝐭 𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐝đĢđĸđŖđŸđŦ𝐚đĢ𝐭đŦ 𝐭𝐞 đ›đžđŗđ¨đžđ¤đžđ§ ÃŠđ§ 𝐰𝐞đĢ𝐤𝐭 𝐧đĸ𝐞𝐭 đĻ𝐞𝐞 𝐚𝐚𝐧 đĻ𝐞𝐝đĸ𝐚𝐭đĸ𝐨𝐧. 𝐊đĸ𝐞đŦ đŖđž đ¯đ¨đ¨đĢ 𝐞𝐞𝐧 đĨ𝐨𝐨𝐧đŦ𝐭𝐨𝐩 𝐨𝐟 đĨ𝐨𝐨𝐧𝐨𝐩đŦ𝐜𝐡𝐨đĢ𝐭đĸ𝐧𝐠?

Dit soort situaties zie ik regelmatig terug in mijn praktijk. Veel werkgevers trekken dan (te) snel de conclusie: loonstop. Maar juridisch ligt het net iets subtieler.

đ„đ¯đžđ§ 𝐨𝐩𝐟đĢđĸđŦđŦ𝐞𝐧: 𝐰𝐚𝐭 đĸđŦ 𝐨𝐨𝐤 𝐚đĨ𝐰𝐞𝐞đĢ 𝐡𝐞𝐭 đ¯đžđĢđŦ𝐜𝐡đĸđĨ?

Loonopschorting
Je betaalt (tijdelijk) geen loon zolang de werknemer onvoldoende meewerkt aan het vaststellen van het recht op loon — bijvoorbeeld door niet bij de bedrijfsarts te verschijnen. Later alsnog loon verschuldigd? Dan moet je met terugwerkende kracht betalen.
👉 Artikel 7:629 lid 6 BW

Loonstop
Dit is pas mogelijk als de werknemer zonder deugdelijke grond niet meewerkt aan redelijke voorschriften of maatregelen gericht op werkhervatting. Er is geen recht op loon, ook niet achteraf.
👉 Artikel 7:629 lid 3 BW

𝐑𝐞𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐮đĸ𝐭đŦ𝐩đĢ𝐚𝐚𝐤: 𝐊𝐚𝐧𝐭𝐨𝐧đĢ𝐞𝐜𝐡𝐭𝐞đĢ 𝐑𝐨𝐭𝐭𝐞đĢ𝐝𝐚đĻ (8 𝐚𝐩đĢđĸđĨ 2025)
De werknemer in deze zaak was sinds eind 2023 ziek gemeld. De bedrijfsarts vond begin november 2024 dat een fysieke afspraak noodzakelijk was om de belastbaarheid vast te stellen. De werknemer weigerde dat — ze voelde zich daar mentaal en fysiek niet toe in staat, maar onderbouwde dit niet met medische stukken. De werkgever zette vervolgens het loon stop per 15 november 2024. Vervolgens weigerde de werknemer mee te werken aan mediation. Was de loonstop hier terecht?

𝐎𝐨đĢ𝐝𝐞𝐞đĨ 𝐤𝐚𝐧𝐭𝐨𝐧đĢ𝐞𝐜𝐡𝐭𝐞đĢ:
De werkgever mocht eisen dat de werknemer fysiek bij de bedrijfsarts verscheen. Omdat de werknemer dat zonder onderbouwing weigerde, mocht de werkgever het loon opschorten, maar niet stopzetten. Het ging hier namelijk om het verkrijgen van medische informatie, niet om weigering van re-integratiemaatregelen.

𝐇𝐨𝐞 đŗđĸ𝐭 𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐚𝐧 đĻ𝐞𝐭 𝐝𝐞 đĻ𝐞𝐝đĸ𝐚𝐭đĸ𝐨𝐧?
De mediation was door de bedrijfsarts geadviseerd vanwege een conflict, maar stond los van werkhervatting. Dus ook dat rechtvaardigde geen loonstop.
Achteraf bleek de werknemer nog volledig arbeidsongeschikt te zijn. Daarom moest de werkgever alsnog het loon over drie maanden nabetalen.

𝐓đĸ𝐩! 💡
Check eerst: is mediation bedoeld voor re-integratie of conflictbemiddeling?
Alleen als mediation is gericht op terugkeer naar werk (dus: onderdeel van het re-integratieproces), kan weigering mogelijk een loonstop rechtvaardigen. Bij twijfel? Vraag de bedrijfsarts om verduidelijking.

#arbeidsrecht #rechtspraak #toonaangevendinarbeidenverzuim

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2025:5579&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aRBROT%253a2025%253a5579&idx=1

Gepubliceerd op LinkedIn, 16 mei 2025

Deze tekst is geschreven volgens de redactionele richtlijnen WVO Advocaten en is oorspronkelijk gepubliceerd op 16 mei 2025. De laatste update van dit artikel vond plaats op 27 mei 2026. De inhoud van deze pagina is geschreven en goedgekeurd door Samantha Kranenburg.