Dilemma Vrijdag ๐
Nieuws & Kennis

Dilemma Vrijdag ๐
JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE๐๐๐๐๐ญ ๐๐๐ง ๐ณ๐ข๐๐ค๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ซ๐๐๐ก๐ญ ๐จ๐ฉ ๐๐๐ง ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐ง๐ ๐๐ค๐จ๐ฆ๐๐ง ๐ค๐ฐ๐๐ซ๐ญ๐๐๐ฅ๐๐จ๐ง๐ฎ๐ฌ? ๐๐ง ๐ก๐จ๐ ๐ก๐จ๐จ๐ ๐ฆ๐จ๐๐ญ ๐๐ข๐ ๐๐จ๐ง๐ฎ๐ฌ ๐๐๐ง ๐ณ๐ข๐ฃ๐ง? ๐๐ ๐๐๐ฌ๐ฎ๐ฌ Eenโฆ
Stel je komt een rechtsgeldig concurrentiebeding overeen met jouw werknemer. De werknemer stelt vervolgens dat de werkgever geen beroep kan doen op het concurrentiebeding, omdat dit haar grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze aantast. Wie heeft gelijk?
Afspraak = afspraak, toch? Toch werkt het niet helemaal zo. Ook een rechtsgeldig concurrentiebeding mag namelijk niet zomaar inbreuk maken op het recht van vrije arbeidskeuze van een werknemer. Je moet als werkgever namelijk wel kunnen aantonen dat je voldoende belang hebt bij het concurrentiebeding. Kan je dit niet? Dan gaat het beding alsnog van tafel.
Recent stonden wij een werknemer bij in zoโn zaak. Hoewel je in deze zaak discussie kan hebben over de vraag of het concurrentiebeding nog wel overeengekomen was, oordeelde de kantonrechter helaas dat dit wel het geval was. Dit was gelukkig geen probleem, want de werkgever kon namelijk helemaal niet aantonen dat deze medewerker daadwerkelijk een gevaar was voor haar bedrijfsdebiet. Het concurrentiebeding werd daarom alsnog volledig geschorst. ๐
Oftewel: wil je een concurrentiebeding overeenkomen, zorg dan dat je ook echt kan onderbouwen wat het belang is van het overeenkomen van een concurrentiebeding. Zeker bij ondersteunende functies moet je met een goed verhaal komen.