Dilemma Vrijdag đ
Nieuws & Kennis
‘Nieuwe’ antwoorden op Kamervragen over handhaving schijnzelfstandigheid
JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVEOp 3 februari 2025 heeft staatssecretaris Van Oostbruggen antwoord gegeven op vragen van het Tweede Kamerlid Patijn over de handhaving…
GÊÊn tweede spoortraject inzetten omdat je verwacht (en hoopt) dat de zieke werknemer snel zal herstellen en in zijn eigen werk weer aan de slag kan.
JTNDaDMlMjBzdHlsZSUzRCUyMmNvbG9yJTNBJTIwJTIzMDA4YzliJTNCJTIyJTNFJTVCcG9zdF9wdWJsaXNoZWQlNUQlM0MlMkZoMyUzRQ==JTVCc2hvd3NjYXRzJTVE Is dat verstandig of zijn er wellicht aandachtspunten waar je rekening mee moet houden? Inzet spoor 2 De hoofdregel…
Stel: in een schikking spreek je af dat je de werknemer een positief getuigschrift zal verstrekken. In werkelijkheid heb je niets positiefs te zeggen over deze werknemer. Is het dan voldoende dat je de negatieve aspecten weglaat in het getuigschrift of ben je verplicht je echt positief uit te laten over de werknemer?
De kantonrechter in Eindhoven was hier heel duidelijk over. In artikel 7:656 lid 2 BW staat namelijk dat een neutraal geformuleerd getuigschrift in ieder geval de verrichte arbeid, de arbeidsuur per dag of per week en de begin- en einddatum van het dienstverband vermeldt. Door niks positiefs te vermelden, verstrek je in het feite dus een neutraal getuigschrift.
Het oordeel is dan ook duidelijk: als je een positief getuigschrift afspreekt, ben je verplicht je positief uit te laten over de werknemer. Kan je echt niets positiefs zeggen over de werknemer? Spreek dan af dat partijen zich niet negatief over elkaar uitlaten.