Dilemma Vrijdag ๐
3 mei 2024
๐๐ญ๐๐ฅ ๐ฃ๐ ๐ก๐๐๐ญ ๐๐๐ง ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ข๐ง ๐๐ข๐๐ง๐ฌ๐ญ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐๐ฎ๐ง๐๐ญ๐ข๐ ๐ ๐๐ง ๐ฃ๐ ๐๐ข๐๐๐ญ ๐ก๐๐ฆ ๐๐๐ง ๐ง๐ข๐๐ฎ๐ฐ๐ ๐ญ๐ข๐ฃ๐๐๐ฅ๐ข๐ฃ๐ค๐ ๐๐ซ๐๐๐ข๐๐ฌ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐ง๐ค๐จ๐ฆ๐ฌ๐ญ ๐๐๐ง ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐๐ฎ๐ง๐๐ญ๐ข๐ ๐. ๐๐๐ ๐ฃ๐ ๐๐๐ง ๐ฐ๐๐๐ซ ๐๐๐ง ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐๐ญ๐ข๐ฃ๐ ๐จ๐ฉ๐ง๐๐ฆ๐๐ง ๐ข๐ง ๐๐ ๐๐ซ๐๐๐ข๐๐ฌ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐ง๐ค๐จ๐ฆ๐ฌ๐ญ?
Uitgangspunt is dat er geen nieuwe proeftijd mag worden overeengekomen in een opvolgend contract, maar er is een uitzondering op deze regel! Als de nieuwe functie namelijk duidelijk andere vaardigheden / verantwoordelijkheden vereist van de werknemer dan mag een nieuwe proeftijd weer wel.
Zo oordeelde de kantonrechter in Middelburg recent dat een nieuwe proeftijd rechtsgeldig was, omdat de nieuwe functie andere vaardigheden vereist. In deze zaak werd veel waarde gehecht aan de duidelijke verschillen in de functiebeschrijving.
Wie schrijft die blijft โ
Wil je als werkgever dus een nieuwe proeftijd bij een verandering van functie? Zorg dan dat de verschillen tussen beide functiebeschrijvingen goed op papier staan. Dan sta je in ieder geval al 1-0 voor ๐ฉโ๐ผ
Gepubliceerd op LinkedIn, 3 mei 2024
Nieuws & Kennis
