Dilemma Vrijdag ๐
๐๐๐ง ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ ๐๐๐ง ๐ฅ๐๐๐ฌ๐๐๐ฎ๐ญ๐จ ๐ญ๐๐ซ ๐๐๐ฌ๐๐ก๐ข๐ค๐ค๐ข๐ง๐ ๐ ๐๐ฌ๐ญ๐๐ฅ๐. ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ ๐๐๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ง๐ฌ ๐๐ค๐ค๐จ๐จ๐ซ๐ ๐ฆ๐๐ญ ๐๐๐ง ๐ฅ๐๐๐ฌ๐๐จ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐ง๐ค๐จ๐ฆ๐ฌ๐ญ ๐ฐ๐๐๐ซ๐ข๐ง ๐ข๐ฌ ๐จ๐ฉ๐ ๐๐ง๐จ๐ฆ๐๐ง ๐๐๐ญ ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ ๐๐ฏ๐๐ซ ๐ฌ๐๐ก๐๐๐๐ฅ๐จ๐จ๐ฌ ๐ฆ๐จ๐๐ญ ๐ฌ๐ญ๐๐ฅ๐ฅ๐๐ง ๐๐ฅ๐ฌ ๐ก๐ข๐ฃ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ก๐๐ญ ๐๐ข๐ง๐๐ ๐ฏ๐๐ง ๐ก๐๐ญ ๐ฅ๐๐๐ฌ๐๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ญ ๐จ๐ง๐ญ๐ฌ๐ฅ๐๐ ๐ง๐๐๐ฆ๐ญ. ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ณ๐๐ ๐ญ ๐ฏ๐๐ซ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ง๐ฌ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ก๐๐ญ ๐๐ข๐ง๐๐ ๐ฏ๐๐ง ๐ก๐๐ญ ๐ฅ๐๐๐ฌ๐๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ญ ๐ณ๐ข๐ฃ๐ง ๐๐ซ๐๐๐ข๐๐ฌ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐๐๐ง๐ค๐จ๐ฆ๐ฌ๐ญ ๐จ๐ฉ. ๐๐ฌ ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฆ๐๐ซ ๐ฏ๐๐ซ๐ฉ๐ฅ๐ข๐๐ก๐ญ ๐๐ ๐ฌ๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐ง ๐๐ ๐ฐ๐๐ซ๐ค๐ ๐๐ฏ๐๐ซ ๐ญ๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ ๐จ๐๐๐๐ง?
๐๐ฎ๐ซ๐ข๐๐ข๐ฌ๐๐ก ๐ค๐๐๐๐ซ
Wanneer een werknemer een leaseauto ter beschikking heeft gekregen, mogen partijen afspraken maken over het gebruik van de leaseauto. Deze afspraken leg je vast in een lease- en/of mobiliteitsregeling. Zo kun je bijvoorbeeld afspraken maken over het gebruik van de leaseauto in het buitenland, het gebruik door gezinsleden en eventuele schadeloosstellingen wanneer de werknemer voor het einde van de leaseovereenkomst zijn arbeidsovereenkomst opzegt.
๐๐๐๐ก๐ญ๐๐๐ง๐ค ๐๐๐ฅ๐๐๐ซ๐ฅ๐๐ง๐
De rechtbank Gelderland moest recent oordelen over de vraag of een werknemer verplicht was een schadeloosstelling te betalen aan zijn werkgever vanwege het opzeggen van de arbeidsovereenkomst, voordat het leasecontract van de auto was geรซindigd. In de tussen partijen overeengekomen leaseovereenkomst was bepaald dat wanneer de werknemer zijn dienstverband voortijdig beรซindigde, hij een vergoeding verschuldigd was aan de werkgever. Dit bedrag was gelijk aan een aantal leasetermijnen, afhankelijk van hoe ver de werknemer in het leasecontract was. In dit geval betrof het een bedrag van โฌ 3.952,87. De werknemer had op eigen initiatief zijn arbeidsovereenkomst opgezegd, en daarmee werd de leaseovereenkomst voortijdig beรซindigd.
De werknemer betwistte dat de leaseovereenkomst was beรซindigd en stelde dat hij de leaseauto had overgedragen aan een collega. Hij beweerde verder dat de regeling onredelijk bezwarend was, aangezien de werkgever geen schade had geleden door de overdracht van de auto. Dit werd door de werkgever echter gemotiveerd betwist.
De kantonrechter gaf de werkgever gelijk en oordeelde dat de werknemer de schadeloosstelling aan de werkgever moest betalen. Het feit dat de auto werd overgenomen door een collega veranderde niets aan de situatie: de werkgever had volgens het contract recht op de overeengekomen schadeloosstelling.
๐ก ๐๐ข๐ฉ!
De uitspraak benadrukt het belang van heldere afspraken. Werkgevers moeten ervoor zorgen dat de voorwaarden met betrekking tot het beรซindigen van leaseovereenkomsten duidelijk zijn en dat ze werknemers bewust maken van de gevolgen van voortijdige beรซindiging van het dienstverband.
Gepubliceerd op LinkedIn, 7 februari 2025
Nieuws & Kennis
